peter-revson-back-to-camera-talks-to-fellow-alfa-team-driver-andrea-de-adamich-de-adamich-had-the-distinction-of-being-one-of-the-few-endurance-and-formula-one-drivers-who-wore-glasses-photo-by

I ćoravi ljudi su ljudska bića: stop diskriminaciji vozača sa naočarima

Navikli smo u Srbiji na veliki broj građana drugog reda. Invalidi, trudnice, starije osobe… ali i “ćoravi ljudi”! Ljudi koji nose naočare se smatraju građanima drugog reda. Jer moraju više da plaćaju za produženje vozačke dozvole, i druge namete kako bi vozili svoja kola. Iako su to potpuno normalni ljudi, sa dve ruke, dve noge, jednom glavnom i jednim dupetom, ipak moraju da više rade i plaćaju kako bi vozili kola. Da li je i Peter Revson bio slepac? Ipak je čovek vozio Formulu 1 sa naočarima?

Na ovu temu sam porazgovarao sa Milošem Vučekovićem, koji je pokrenuo FB grupu “Stop diskriminaciji vozača sa naočarima“:

Naočare su uvek bile kul! Dobro, možda ne u osnovnoj školi, ali kada odrastete, one postaju sastavni deo vašeg života. Od korektivnih naočara, pa do onih za sunce, nosimo ih sa mišlju da smo sa njima kompletniji, a ne da smo ošteceni.

Naravno, uvek ce biti neko ko će misliti suprotno, a to ne predstavlja problem dok taj neko nije država. Nažalost, na svakih pet godina, moja država me podseća da sam ošteceni debil koji bi trebalo da ponovo ode na lekarski pregled kako nebi besplatno dobio produžetak svoje zaradjene vozačke dozvole. Da nonsense bude veći, ovo važi samo ako ste pre prve dozvole nosili naočare za vid ili ako su vas poslali na vanredni lekarski pregled, a u suprotnom, možete celog života voziti kola da vas niko ne pita ništa.

Da li je to diskriminacija? Iskreno, ja mislim da jeste, jer pored maltretiranja od nekoliko sati u medicini rada, dužni ste da platite dodatnih 50 eura za preglede koje nemaju puno veze sa vidom, a imaju dosta sa gubljenjem nerava. Takođe, ako slučajno vozite kola sa sočivima, onda možete dobiti kaznu koja ide i do 50.000,00 dinara jer ne ispunjavate tehničke uslove korišcenja vozačke dozvole tj. dozvola vam važi samo uz nošenje korektivnih stakala. Da ne bude zabune, kršite zakon i ako se odlučite da nosite sociva ili “ne dao bog” laserski skinete dioptriju. Slanjem upita na nekoliko mesta, dobio sam odgovor da ne postoji nikakva regulativa koja nameće obavezu lekarskog pregleda na pet godina za ljude koji nose korektivna stakla, već da je to stvar prakse i da je to jako teško promeniti. Po meni, jedino rešenje ovog problema bi bilo ukidanje ove obaveze za sve, a naknadno uvesti kontrole za ljude čije zdravlje može biti naglo narušeno u kratkom periodu. Naravno, mene niko neće ni pitati, ali ozbiljno se razmišljam da pokrenem akciju i skupim kritičnu masu koju neće moći da ignorišu tj. da skupimo dovoljno potpisa za menjanje kolektivne svesti srpske birokratije.

Mi iz Carz (barem ja) podržavamo ovu akciju i nadamo se da će slepci progledati, i postati građani prvog reda. A šta vi mislite o ovoj temi?

  • Rᴀʟғᴀ

    Ovo je totalna budalaština i cisto otimanje pare, evo primer:

    odradiš lekarski pregled, vidiš odlicno, nisu ti potrebne naocare, dobiješ vozaku dozvolu na 10 godina, posle godinu-dve vid ti se pogorša i moraš da nosiš naocare, dozvola ti i dalje važi a ti svakako nosiš naocare jer bez njih i da hoceš ne možeš da voziš jer ne vidiš! Tek na sledecem lekarskom pregledu oni ustanove da nosiš naocare (sociva) i tada dobijaš vozacku na 5 godina.

    • Jokersu

      Kojem sledećem pregledu? Ukoliko u vozačkoj nemaš upisano da dozvola važi uz nošenje naočara, produženje vozačke do 65 godina radiš bez lekarskog pregleda.

      • Milos Vucekovic

        Upravo tako, totalna budalastina! Ako imate stecenu dioptriju posle vadjenja prve dozvole, vozice te bez problema do 65-te!

      • Rᴀʟғᴀ

        Dobro de, vidim da odlicno poznajes ZOBS ali ja poznajem malko manje: recimo imam B kategoriju pa za 2 godine odlucim da polazem za A kategoriju… moze i imam B pa odlucim da polazem za C, E… bez lekarskog nece da moze iako dozvola vazi jos 8 godina, naravno u medjuvremenu sam poceo da nosim naocare, itd.

      • milojko

        Zakon za neke važi, za neke ne